ヒコーキファン コミュニティサイト RSS
ヒコーキ写真.com | アメリカのエアショー・航空ショー
2018/10/23 16:36:48 *
ようこそゲストさん。まずは、ログインするか、ユーザ登録してください。

ユーザ名、パスワード、クッキー保持期間を入力してログインして下さい。
お知らせ: 2007/3/14 「Speed & Angels」 DVD 販売代行の募集をしています。ご希望の方はお早めに!
 
   ホーム   ヘルプ 検索 FAQ リンク カレンダー ログイン 登録  
ページ: [1]   最下部へ
  印刷  
投稿者 スレッド: ヒコーキ写真に適するレンズとは?  (参照数 16382 回)
turkey
Administrator
Hero Member
*****
オフライン オフライン

投稿: 1817



プロフィールを見る サイト
« 投稿日:: 2006/11/14 09:39:51 »

ネリス 2006 のスレッドから派生しました。
ヒコーキ写真に適するレンズについて語ってみましょう。
IP記録
atsu
Hero Member
*****
オフライン オフライン

投稿: 262



プロフィールを見る
« 返信する #1 投稿日:: 2006/11/14 18:35:30 »

主力レンズは軽くてそこそこ安くて(シャープさで)美味しい AF-S 300/4 + TC-14EII。

次期主力レンズ候補には旧モデルの AF-S 300mm 2.8D を狙ってます。300mm 2.8 VR や AF-S 200-400/4はやっぱり当分買えそうにないです Cry
シグマの 120-300/2.8 + 1.4倍テレコンはそこそこ安くて良い組み合わせかなと思ってましたが、あまり良くないんじゃないの、とお聞きしましたので既に候補落ち…。

個人的にはそろそろ発売されるはずの AF-S 70-300mm 4.5-5.6G VR が気になってます。
70-200/2.8 VR より軽く小さく安価なので、タキシング中の機体撮影用に重宝するのではないかと思ってます。

スタティック用の広角レンズはいろいろな選択がありそうですね。
« 最終編集: 2006/11/14 18:53:18 by atsu » IP記録
turkey
Administrator
Hero Member
*****
オフライン オフライン

投稿: 1817



プロフィールを見る サイト
« 返信する #2 投稿日:: 2006/11/14 19:31:08 »

AF-S 300/4 はホントにいいレンズですね。2005年のオシアナで、300/4+TC14 でブルーエンジェルスを撮ったのがあるので貼ってみます。一枚目がフルフレームで、2枚目がコックピットの等倍クローズアップです。

撮影データ:

  AF-S 300/4 + TC14 (420mm)
  1/320 F11 AF-C


* DSC_0865.jpg (65.95 KB, 800x531 - 閲覧回数 650 回.)

* DSC_0865_closeup.jpg (64 KB, 800x531 - 閲覧回数 644 回.)
« 最終編集: 2006/11/14 19:34:51 by turkey » IP記録
nobu
Hero Member
*****
オフライン オフライン

投稿: 171



プロフィールを見る
« 返信する #3 投稿日:: 2006/11/14 20:17:40 »

今のところ次期レンズはAF-S 300/4が濃厚です。性能と価格で僕にとって1番良い選択肢なんではないかと思っています。
300/4+TC14は相性がいいとよく言われていますが、他のTC、例えばTC20とか使うとどうなんでしょう?
暗くなっちゃう気はしてるんですがその他に不具合とかあるんですかね?

まだまだ素人なんですごく勉強になります。というか調べたり選んだりしてる時が楽しいですw

は!なんかもう買う気になってる・・・
IP記録
atsu
Hero Member
*****
オフライン オフライン

投稿: 262



プロフィールを見る
« 返信する #4 投稿日:: 2006/11/14 21:20:12 »

AF-S 300/4 はホントにいいレンズですね。2005年のオシアナで、300/4+TC14 でブルーエンジェルスを撮ったのがあるので貼ってみます。一枚目がフルフレームで、2枚目がコックピットの等倍クローズアップです。

次の主力レンズ購入時に下取りに出したものか、それともそのまま持っておくべきなのかかなり悩みそうです。

今のところ次期レンズはAF-S 300/4が濃厚です。性能と価格で僕にとって1番良い選択肢なんではないかと思っています。
300/4+TC14は相性がいいとよく言われていますが、他のTC、例えばTC20とか使うとどうなんでしょう?
暗くなっちゃう気はしてるんですがその他に不具合とかあるんですかね?

まだまだ素人なんですごく勉強になります。というか調べたり選んだりしてる時が楽しいですw

は!なんかもう買う気になってる・・・

購入ボタンを押す寸前まで来てますね… laugh

テレコンですが、AF-S 300/4 + TC-20EだとAF撮影が不可能になるはずです。というよりも開放値がレフレックス並みのF8になっちゃいます。
TC-17EだとAF速度がかなり遅くなりますが、晴天時だとそれなりに使えるかと思います。曇り空ではかなり厳しいですが。

昨年のチャタヌーガで、D1H + 300/4 + TC-17E (500mm相当) を使って撮ったものです。ゴミについてはご勘弁を。


* D1H_300_4_TC17E.jpg (68.77 KB, 800x524 - 閲覧回数 582 回.)

* D1H_300_4_TC17E_2.jpg (27.26 KB, 800x524 - 閲覧回数 533 回.)

* D1H_300_4_TC17E_3.jpg (71.48 KB, 800x524 - 閲覧回数 546 回.)
IP記録
nobu
Hero Member
*****
オフライン オフライン

投稿: 171



プロフィールを見る
« 返信する #5 投稿日:: 2006/11/14 21:36:07 »

引用
購入ボタンを押す寸前まで来てますね…
いやはや・・・必死にもっと考えろと自分に言い聞かせてる僕がいますw

ということはAF-S 300/4 + TC14 & 晴天時用にTC17ですね!
ありごとうございます。
早速購入ボタンを・・・まだ押しません Lips Sealed
IP記録
atsu
Hero Member
*****
オフライン オフライン

投稿: 262



プロフィールを見る
« 返信する #6 投稿日:: 2006/11/15 20:13:06 »

ではズームレンズに…

キヤノンには100-400 4-5.6L USM なんていうぴったりのレンズがありますが、ニコンだと

80-400mm 4.5-5.6D VR
AF-S 70-200mm 2.8G VR (TC-14E または TC-17E併用)
AF-S 70-300mm 4.5-5.6G VR (未発売)
Sigma 50-500mm 4-6.3 HSM (通称 "Bigma")
Sigma 100-300mm 4 HSM
Sigma 120-300mm 2.8 HSM

こんなところでしょうか?50-500 と 80-400 は使われている方も多いんじゃないかと思いますが…
隣の芝は青いというか、単焦点ばかり使っているのでズームレンズが気になって仕方ないです。
IP記録
ANGELES
Hero Member
*****
オフライン オフライン

投稿: 589



プロフィールを見る
« 返信する #7 投稿日:: 2006/11/15 21:17:14 »

私は、キヤノン&オリンパスですが・・・・
キヤノンは、糞重いヨンニッパがベストと思いますが、私的には100-400ISでほぼ問題なし。
(数年酷使してきましたので、今年の8月にオーバーホールしました)
オリンパスは、ボディーのコンティにアスAFが全く使い物にならずです(汗
ビグマの50-500(フォーサーズ)をミラマーのエアーショーから投入してますが・・・C-AFが全く駄目なのでクレームして新品交換・・・それでも全く駄目。
オリンパスは当面、展示機専用ですね(汗。
IP記録
turkey
Administrator
Hero Member
*****
オフライン オフライン

投稿: 1817



プロフィールを見る サイト
« 返信する #8 投稿日:: 2006/11/16 00:14:06 »

Sigma 100-300mm 4 HSM は知り合いが D50 との組み合わせで使っていますが、やはりピントが甘いようです。

個人的な印象ですが、シグマやタムロンなどのレンズメーカからはサンニッパ以上の単焦点が出ていない最大の理由は、やはりメーカー製に対抗できるだけのクオリティが確保できないからではないかと思っています。各収差の補正はいうまでもなく、充分な AF 速度と精度を確保するのはかなり難しくなってっくるのだろうと容易に想像できます。逆に広角レンズ、特に超広角域は被写界深度の深さに助けられ、AF の重要性が落ちてきます。結果、レンズメーカーも元気なんだろう、と勝手に解釈しています。
IP記録
nobu
Hero Member
*****
オフライン オフライン

投稿: 171



プロフィールを見る
« 返信する #9 投稿日:: 2006/11/16 20:07:52 »

引用
50-500 と 80-400 は使われている方も多いんじゃないかと思いますが…

もう新品はもちろんヤフオクやらeBayなんかもチェックしまくってるのですが (汗
80-400 mm f/4.5-5.6D VRって実際どうでしょうか?
これもちらっと気になりつつ・・・
待て待て police

IP記録
QooPooh
Full Member
***
オフライン オフライン

投稿: 39


プロフィールを見る
« 返信する #10 投稿日:: 2006/11/16 21:41:38 »

私はAF VR 80-400mmを使っていますが、さほど悪くないと思います。
但し、一度ピンを外すとAF-Sでないので、おそくてイライラしますが...。
早くAF-S化して欲しいレンズですね、個人的には。
IP記録
Mickey
Sr. Member
****
オフライン オフライン

投稿: 87


プロフィールを見る
« 返信する #11 投稿日:: 2006/11/16 22:00:02 »

こんにちは。

こちらは Nikon のユーザさんが多いようで、いつも参考になります。

今のところ予算の関係で、ED 70-300 を使っていますが、テレ端がもう少し欲しいのと、画にイマイチ切れがないのでやはり VR 80-400 考えています。

ただ、値段がそれなりなので AF-S 化されるのを首を長くして待っています。とりあえず今年はもうシーズン終了なので来年までに何かいいレンズが出てくれるといいんですけどね。

添付は 70-300 のテレ端で

SS 1/640
絞り f13

です。

カメラが2台あれば、ズームと単焦点の使い分けが出来るんですが、1台だと単焦点は厳しそうなので、やはりズーム欲しいですね。


* _FAA1750s.jpg (61.84 KB, 1200x800 - 閲覧回数 600 回.)
IP記録
turkey
Administrator
Hero Member
*****
オフライン オフライン

投稿: 1817



プロフィールを見る サイト
« 返信する #12 投稿日:: 2006/11/18 01:36:51 »

私はAF VR 80-400mmを使っていますが、さほど悪くないと思います。
但し、一度ピンを外すとAF-Sでないので、おそくてイライラしますが...。
早くAF-S化して欲しいレンズですね、個人的には。
そうですよね。もしこれが AF-S 化されれば、エアショー会場におけるニコンの比率は一段とあがるのは間違いなさそうです Wink

あと、あったら間違いなく人気が出るであろうレンズは 400/4 ですね。30万円くらいの定価で出てくれば、ヒコーキ写真には強い味方になってくれそうです。
IP記録
turkey
Administrator
Hero Member
*****
オフライン オフライン

投稿: 1817



プロフィールを見る サイト
« 返信する #13 投稿日:: 2006/11/18 01:42:30 »

カメラが2台あれば、ズームと単焦点の使い分けが出来るんですが、1台だと単焦点は厳しそうなので、やはりズーム欲しいですね。
1台でも、充分単焦点でイケると思いますよ。難しくなるのは、ブルーエンジェルス、サンダーバーズなどのフォーメーションくらいじゃないかな。ヘリティジフライト、レガシーフライトの類は、ショーセンターにいなければ400ミリくらいであればフレームアウトすることはないと思います。

単焦点のメリットは、ズームにくらべて明るいことと画像がシャープなことですね。前者は、スニークパスやハイスピードパスなど、高速で近づいてくる機体で顕著な差がでます。また、テレコンをつけても開放あるいは一段絞れば充分使えるのもありがたいです。ズームだけだと気づきませんが、一度単焦点の明るいレンズの実力を知ってしまうと、なんとか金策しようと考えてしまうから困ったものだったりします‥ Cool
IP記録
QooPooh
Full Member
***
オフライン オフライン

投稿: 39


プロフィールを見る
« 返信する #14 投稿日:: 2006/11/18 07:05:28 »

単焦点の望遠レンズで400mm以上のレンズがVR化されれば買うのですが、まだ当分先の話かな。
取り敢えず、AF-S 70-300mmVRは予約してあるので、手に入り次第使用感などお知らせします。
それにしてもNikonはエントリーモデルのD40を出すそうですが、D3Hは何時になるんですかね?
IP記録
atsu
Hero Member
*****
オフライン オフライン

投稿: 262



プロフィールを見る
« 返信する #15 投稿日:: 2006/11/18 17:11:06 »

あと、あったら間違いなく人気が出るであろうレンズは 400/4 ですね。30万円くらいの定価で出てくれば、ヒコーキ写真には強い味方になってくれそうです。

これ、30万円前後 ($2600位?) で出たらたぶん間違いなく買います。 Wink
ニコンのことですから、定価はVRサンニッパか200-400と同じくらいになるのではないかと思いますが…
IP記録
nobu
Hero Member
*****
オフライン オフライン

投稿: 171



プロフィールを見る
« 返信する #16 投稿日:: 2006/11/18 20:24:47 »

う~んかなり迷っています。
何がって?秘密です Grin
ともあれ来年のシーズン開幕までまだまだ時間がありますしじっくり考えます。
あせって失敗しても意味ないですしね!!

ちなみにNewレンズをほぼ買うことに自分の中で決定してきておりますが・・・
IP記録
turkey
Administrator
Hero Member
*****
オフライン オフライン

投稿: 1817



プロフィールを見る サイト
« 返信する #17 投稿日:: 2006/11/19 09:38:54 »

これ、30万円前後 ($2600位?) で出たらたぶん間違いなく買います。 Wink
ニコンのことですから、定価はVRサンニッパか200-400と同じくらいになるのではないかと思いますが…
たしかに、サンニッパの値段を考えると 400mm F4 が30万ってことはありえませんね‥‥失礼しました Embarrassed

焦点距離÷口径=開放値 ですんで、400mm F4 だと前玉が少なくとも 100mm になります。200/2、300/2.8、200-400/4 ともにほぼ同じ前玉の大きさなので、それから判断してやっぱり5~60万コースですね‥orz

コストを抑えるとなるとやはり前玉を小さくするひつようがありますね。80-400mm のテレ端が F5.6 なので、それを考えると F4.5 とか F5 あたりが落としどころでしょうか。キヤノンはこのへんラインナップしてますよね。さすが。
IP記録
Mickey
Sr. Member
****
オフライン オフライン

投稿: 87


プロフィールを見る
« 返信する #18 投稿日:: 2006/11/19 13:40:06 »

コストを抑えるとなるとやはり前玉を小さくするひつようがありますね。80-400mm のテレ端が F5.6 なので、それを考えると F4.5 とか F5 あたりが落としどころでしょうか。キヤノンはこのへんラインナップしてますよね。さすが。

マニュアルレンズでは、以前 400/f5.6 というレンズが Nikon にもあったようですね。オークションに出ていたことがあってかなりぐらっときました。  Smiley

ヒコーキ写真の場合、明るさはある程度我慢できますので 300/f4 くらいの価格で出してくれれば結構売れると思うのですがねぇ。
IP記録
turkey
Administrator
Hero Member
*****
オフライン オフライン

投稿: 1817



プロフィールを見る サイト
« 返信する #19 投稿日:: 2006/12/14 23:00:28 »

AF-S VR 70-300/4.5-5.6 でましたね。もっともいきなり売り切れですが‥苦笑

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=WishList.jsp&A=details&Q=&sku=449088&is=USA

思ったよりも高くないので、これまで使ってきた 55-200 を引退させてこれにしようかな、などと考えてます。
IP記録
turkey
Administrator
Hero Member
*****
オフライン オフライン

投稿: 1817



プロフィールを見る サイト
« 返信する #20 投稿日:: 2006/12/14 23:14:33 »

いま、ふと思ったんですが。いまある AF-S 200-400/4 を、このズームとヨンニッパに置き換える、という手もあるかも‥(悪魔のささやき)
IP記録
ページ: [1]   最上部へ
  印刷  
 
ジャンプ先:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.5 | SMF © 2006, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
ページの生成に0.053秒20かかりました。